Exemple de avantaje comparative | Ghid pentru primele 4 exemple din lumea reală

Exemple de avantaje comparative

Următorul exemplu de avantaj comparativ oferă o schiță a celor mai frecvente avantaje comparative. Este imposibil să se furnizeze un set complet de exemple care să abordeze fiecare variație în fiecare situație, deoarece există sute de astfel de avantaje comparative. Fiecare exemplu de avantaj comparativ menționează subiectul, motivele relevante și comentariile suplimentare, după cum este necesar

Principiul economic al avantajului comparativ este valabil în cazul comerțului liber în care țările se specializează în producerea de bunuri și servicii pe care le poate produce mai eficient, cu un cost de oportunitate mai mic decât celelalte bunuri și servicii. Rezultă din dotări diferite ale diferiților factori de producție, adică forță de muncă, capital, pământ, abilități antreprenoriale, tehnologii etc. Prin urmare, o țară ar trebui să exporte acele bunuri și servicii în care are un avantaj relativ față de cealaltă țară și productivitatea este mai mare și importă-le pe cele în care costul oportunității este mai mare. Acest lucru asigură utilizarea beneficiilor comerțului internațional liber existent.

Exemple de avantaje comparative în lumea reală

Următoarele sunt exemple de avantaje comparative în lumea reală

Exemplul nr. 1 - Cost

Țara A poate produce bumbac @ 2 USD și mătase @ 20 USD.

Țara A poate vinde bumbac altor națiuni la 3 USD și poate importa mătase din alte națiuni la 18 USD. Țara A ar beneficia, prin urmare, exportând conținut și importând mătase, în loc să producă mătase la un cost mai mare.

Exemplul # 2 - Muncă

Două țări - Țara A și Țara B - pot produce două mărfuri cu intrare intensivă în muncă - Widgetul A și Widgetul B. În Țara B, forța de muncă a unui muncitor poate produce fie 10 bucăți de Widget A, fie 12 Widget B. În SUA, unul ora muncii lucrătorilor produce fie 20 de bucăți de Widget A, fie 15 Widget B. Același lucru este ilustrat în tabelul de mai jos:

Pentru a decide care țară are un avantaj comparativ față de ce marfă decât cealaltă țară, trebuie stabilit mai întâi costul oportunității.

Țara B

  • Costul de oportunitate pentru 1 Widget A este de 1,2 Widget B
  • Costul de oportunitate pentru 1 Widget B este 0,8 Widget A

Țara A

  • Costul de oportunitate pentru 1 Widget A este 0,75 Widget B
  • Costul de oportunitate pentru 1 Widget B este de 1,3 Widget A

Comparând costul de oportunitate pentru ambele țări pentru un produs la un moment dat, se pot trage concluziile de mai jos:

  • Costul de oportunitate pentru 1 Widget A pentru Țara B este 1,2 Widget B și pentru Țara A, este 0,75 Widget B. Prin urmare, costul de oportunitate pentru Țara A este mai mic pentru Widget A, prin urmare, are un avantaj comparativ față de Țara B pentru pânză.
  • Costul de oportunitate pentru 1 Widget B pentru Țara B este 0,8 Widget A și pentru Țara A, este 1,3 Widget A. Acest lucru înseamnă că costul de oportunitate pentru Țara B pentru Widget B este mai mic decât Țara A. Prin urmare, Țara B se bucură de un avantaj comparativ pentru Widget B față de Țara A.

Exemplul # 3 - Eficiența producției

Luați în considerare eficiența producției pentru cele două țări - India și Marea Britanie - care. au, să presupunem, 100 de unități din fiecare dintre factorii de producție. Aceste 100 de unități trebuie utilizate pentru producerea orezului sau a ceaiului.

Acum, în producția de 1 tonă de ceai - India necesită doar 5 resurse, în timp ce Marea Britanie necesită 10 resurse. De asemenea, în producția de orez pentru 1 tonă - India necesită 10 resurse, în timp ce Marea Britanie necesită doar 4. Acest lucru explică faptul că India este relativ mai eficientă decât Marea Britanie în producția unei echipe, în timp ce Marea Britanie este mai eficientă în producerea orezului în comparație în India. Același lucru poate fi ilustrat mai jos:

Acest lucru sugerează că, dacă Marea Britanie dorește să producă 1 tonă de ceai, trebuie să renunțe la producția de 2,5 tone de orez. Cu toate acestea, pentru a produce o unitate de orez, trebuie să renunțe la producția de doar 0,40 tone de ceai.

Specializare - Dacă atât țările - India, cât și Marea Britanie, își utilizează toate resursele în producția ambelor mărfuri - orez și, respectiv, ceai, în care fiecare dintre țări are un avantaj comparativ față de cealaltă - producția totală de ceai ar crește de la 15 până la 20 de tone, iar producția pentru orez ar crește la 20 de tone. Prin urmare, dacă țările își pot îmbina specializarea, ambele pot câștiga din comerț și pot spori nivelurile totale de producție.

Exemplul # 4 - Agricultură și industrie

Dacă o țară se bazează pe agricultură în comparație cu o alta care se bazează pe bunuri industriale, de exemplu, Peru și China. Peru este o țară agrară și ne permite să spunem că produce frânghii. Ar trebui să exporte acest produs către partenerul său comercial China, importând bunuri și servicii precum echipamente electrice - pe care Peru nu are opțiunea de a le produce de la zero. Pe baza acestei teorii a avantajului comparativ, Peru și China rămân ambele la un câștig economic pe piața de liber schimb.

Concluzie

Chiar și în cazul unui avantaj absolut pe care îl poate avea o economie, în cazul comerțului internațional - unde există tranzacții gratuite - avantajul comparativ devine foarte important în găsirea echilibrului corect între import și export între cele două țări pe această piață globală. Motivele ar putea varia de la diversitatea competențelor, lipsa de sprijin pentru mediu, costuri, dar baza acestui termen economic rămâne capacitatea unei economii de a produce orice bunuri sau servicii la costuri de oportunitate mai mici în comparație cu partenerii săi comerciali. Ajută la realizarea unor marje mai puternice pe termen lung pentru fiecare dintre economiile comerciale.